Сначала — предуведомление.
Я очень долго пытался найти способ вычислить хорошие, годные новинки фантастики на портале «Автор.Тудей», не читая все подряд, а с помощью неких количественных показателей.
Я очень долго экспериментировал с такими показателями, как лайки, библиотеки, комментарии, количество просмотров, время на написание книги и тому подобное.
Убил на это кучу времени, понял, что ни один из этих показателей не работает. Ни лайки, ни комментарии, ни интегрированные показатели.
Единственное, что реально работает, — деньги. Вот этот показатель нарабатывается только стараниями автора и ничем больше. Когда тебе добровольно отдают свои деньги — это лестно и показательно.
Хороший писатель Павел Иевлев высказал, на мой взгляд, абсолютно правильную мысль о том, что лучше всего хорошие и годные книги можно бы было вычислить по такому показателю, как «дополнительная награда автору при покупке книги».
Но кто же к этим цифрам меня подпустит?
Поэтому единственный работающий показатель в открытом доступе — это соотношение количества полученных книгой наград к количеству собранных книгой библиотек.
Как и у всех инструментов, у этого показателя есть плюсы и минусы. Самый главный минус — этот показатель не работает на начинающих авторах. Таким образом можно вычислить только тех авторов, которые уже наработали себе стабильную аудиторию. Пусть даже и небольшую — это неважно. Главное, что эта аудитория очень высоко оценивает писанину автора и не жлобится на награды. Не для взаимного продвижения (эту дырку, слава богу, давно пофиксили), а исключительно из искренней читательской благодарности.
Как я уже говорил, как правило, такие книги малопопулярны и у них немного читателей. А вот спрос, как мне кажется, на такую литературу есть. Но вычислить эти непопулярные книги в море разливанном новинок довольно непросто.
Дальше… Дальше начинается чистой воды волюнтаризм. А именно — дальше я буду представлять вам декабрьские новинки с количеством наград выше среднего уровня, которые лично мне, Нестерову Вадиму Юрьевичу, показались интересными.
Поехали.
№ 1. Игорь Шанин. «Культ»
57 библиотек, 16 наград. Коэфф.: 0,281. Жанры: Городское фэнтези, Мистика, Фантастика.
Аннотация. Испокон веков ведьмы подвергались гнету со стороны людей: их сжигали, пытали и изгоняли. Увидев, что дать отпор в честном бою не получится, первые ведьмы сотворили Плакальщицу: за тысячи лет сна она накопит необходимую силу и при пробуждении уничтожит все человечество. В наши дни, когда магия в мире ослабла, а в ведьм никто не верит, все это кажется всего лишь легендой. Однако некоторые легенды иногда оказываются правдой.
Личные впечатления. Сборник рассказов про ведьм с упором на мистику. Прочел первый. Мне показалось довольно завышенной доля эдакого «подросткового пессимизма» в стиле «этот мир плох, мы все умрем». Однако внимания книга, безусловно, стоит. Писать автор умеет.
№ 2. Тимофей Николайцев. «Жестокие всходы»
67 библиотек, 10 наград. Коэфф.: 0,149. Жанры: Темное фэнтези, Городское фэнтези, Историческое фэнтези.
Аннотация. Вольный город, издавна славящийся своими мастерскими, жил и процветал… покуда новая и странная религия не пришла в него. Хотя город и пытается придерживаться привычного ремесленного уклада, но стремительно приходит в упадок, и власть прибирают к рукам черные Духовники. Их Храм — это пугающей глубины Колодец, который все продолжают и продолжат рыть на главной площади. Их Боги — это чудовищные порождения Глины, которые вот-вот получат реальную власть над миром. А пока их орудием становится мальчишка по имени Луций — предводитель крохотной ватаги уличных хулиганов.
Личные впечатления. А вот это очень годная вещь. Автор классно умеет проговаривать мир, показывать его тебе словами. Действия, особенно поначалу, немного, развертка мира в полноценную картинку происходит медленно, часто избыточно многословно — в общем, в книге хватает того, что нетерпеливые и малоквалифицированные читатели «Автор.Тудей» именуют «водой».
Другое дело, что качество этой «воды» на фоне среднего на АТ стиля такое, что иначе как «родниковой» ее не назовешь.
На книгу написал рецензию Кай Северов, чьи рецензии я вообще всем очень рекомендую. Не могу не процитировать начало, которое полностью совпало с моими впечатлениями: «В этом городе богом стала не небесная высота, а вязкая, тяжелая Глина. Она дышит раз в неделю, требует золота и тел, разговаривает сквозь булыжник и кирпич — и выбирает себе мальчика-наместника, чтобы с его помощью пустить «жестокие всходы» по всему городу. Именно в этот момент взросления — и человеческого, и чудовищного — застает своих героев Тимофей Николайцев в повести «Жестокие всходы».
Мой основной тезис: это не «еще одно мрачное фэнтези», а очень злая и точная притча о том, как из травмированного подростка вырастает идеальный исполнитель тоталитарного культа. Мир выписан с почти телесной материальностью, язык — густой, местами барочный, а религиозно-политическая метафорика куда честнее, чем может показаться по жанровой обертке».
Да, чуть не забыл: книга бесплатная.
№ 3. Василиса Ветрова. «Выбор девианта»
283 библиотек, 40 наград. Коэфф.: 0,141. Жанры: Социальная фантастика, Киберпанк, Антиутопия.
Аннотация. Человечество на краю гибели. Неизвестный вирус превращает заболевших в мутантов. В мире, где у людей отобрали даже сны, создание вакцины — лишь разменная монета в большой игре корпораций. Но для группы молодых ученых это вызов. А для Джея — последний шанс, ведь он знает, что уже заражен.
Личные впечатления. Фантастика ближнего прицела. Слишком ближнего, я бы даже сказал. Проблемы научной группы, нацелившейся на грант, знакомы до боли и писались явно с натуры. Ну и все члены группы выглядят абсолютно живыми и многократно встреченными в институтских коридорах — все-таки некоторые вещи не меняются.
Отдельно упомяну умение автора «оживлять» более пяти персонажей романа. Обычно даже у лучших мощи хватает на трех максимум, больше не вытягивают, остальные — статисты.
На самом деле прицел не очень ближний — в книге примерно середина 23 века, мир уже не очень похож на наш, вернее — совсем не похож. Поэтому поначалу, как во многих хороших книгах, мало что понятно. Но мозаика постепенно складывается, детальки вщелкиваются на свои места, и мир становится все более понятным и, что бывает гораздо реже, логичным и продуманным. Довольно поганым, разумеется, но неужели кто-то ожидал другого? По мощам нам и елей, что тут еще скажешь.
Отдельный поклон автору за «любовь к апельсинам».Еще автора явно штырит на снах — и это очень крутое вштыривание.
И — да, автор женщина, но — нет, это не любовный роман.
Тем, кто все еще сомневается, — можете ознакомиться с рецензией Алевтины Варавы, она тоже написана очень по делу. Но как по мне, самое короткое и точное описание романа содержится в этом комментарии: «Открываю для себя «Выбор Девианта». Выдержанная мрачная эклектика на стыке постапокалиптического биопанка и кибер-дивергентной антиутопии. Вирт, Биотехнологии, Нейронки. Поиск ответов на вечные вопросы. Изящный, философский подтекст. Яркие запоминающиеся образы, пугающая достоверность, но с огоньком и искрометным юмором. Увлекательная динамичная история. Реалистичные диалоги. Читаю и наслаждаюсь. Спасибо!»
Учитесь, комментарийные боты, гнусные псевдосущества, задобавшие меня до икоты!
Хотя стоп, нет, лучше не учитесь. Оставайтесь тупыми подольше!
№ 4. Анюта Соколова. «Эра белого орлогрифа»
61 библиотека, 8 наград. Коэфф.: 0,131. Жанры: Романтическое фэнтези, Приключения.
Аннотация. В нашем мире все люди управляют энергией. Создают с ее помощью вещи, перемещаются в пространстве, видят в темноте. Лишь я, Иржина Шиано, — человек без способностей, хаотик, урод. Еще недавно от таких, как я, избавлялись, но теперь закон разрешает хаотикам жить. Мне даже позволили учиться и наравне с другими выпускниками пройти практику в Ущелье, полном хищных тварей. Только иные твари на проверку могут оказаться куда доброжелательнее людей, которые ненавидят меня просто за то, что я существую.
Личные впечатления. Анюта Соколова продолжает меня удивлять. В одном из предыдущих обзоров я уже рекомендовал ее книгу «Пятое время года». Но если там я из-за ограничений во времени просто прочитал бесплатный фрагмент, то в случае с «Эрой белого орлогрифа» уже не удержался и купил книжку — настолько зацепила меня эта история.
Если первые три книги этого обзора требовали навыков чтения продвинутой литературы, то здесь это не нужно. Вэлкам всем.
«Орлогрифа» я с чистой совестью рекомендую тем, кто ищет — чего бы хорошего почитать. Это чистой воды жанровая остросюжетная литература, рассчитанная на массовое потребление. Скорее всего, это так называемая «академка», правда, довольно нестандартная «академка». Достаточно сказать, что в ней рассказывается всего о нескольких последних школьных днях, прожитых без пяти минут выпускниками.
Но это качественная жанровая литература. Нестандартный и хорошо продуманный мир, очень крутая — и в смысле живости, и в смысле образа — героиня, живые диалоги, высокий профессионализм автора.
Несколько покоробили разве что «американские горки», которые устраивает госпожа Соколова. Во второй половине книги у нее начинаются столь резкие повороты сюжета, что роман сразу изрядно проседает в правдоподобии. С другой стороны, это может быть следствием моей отвычки от однотомников. Просто сюжет, который топы АТ растянули бы минимум на пять томов, авторы, изначально ориентированные на женскую аудиторию, вынуждены впихивать в однотомник. Вот постоянным читателям АТ события в книге и кажутся слишком спрессованными во времени, эдаким избыточным концентратом.
Да, еще один вопрос, который всегда интересует читателей мужчин: есть ли любовь-морковь? Докладываю: есть. Романтическая линия наличествует, но не раздражает. По крайней мере — меня. Чаще всего дамские романы невозможно читать не из-за наличия любовной линии, а из-за ее тотальности и вездесущности — там все, включая походы на кухню, крутится вокруг одного и того же. Вокруг зудящего инстинкта продолжения рода, одолевающего главную героиню.
В этой же книге любовь-морковь играет важную роль, но знает свое место и поэтому не бесит.
В общем, мне очень понравилось. Зер гуд, Вольдемар. Зер гуд.
№ 5. Юлия Жукова. «Тот, кто подметает тени»
562 библиотеки, 61 награда. Коэфф.: 0,109. Жанры: Мистика, Бытовое фэнтези, Сказка.
Аннотация. Едва обретший сознание дух старой метлы находит в лесу заброшенный храм и решает в нем поселиться. Однако кроме него в храме точно кто-то есть. Неужели люди?! Вот ужас-то! Ни в коем случае нельзя высовывать нос из дома днем, а на дверь лучше повесить отпугивающий амулет. От людей!
Личные впечатления. Небольшая (примерно половина обычной книги) повесть от одного из авторов книги «Менеджер Нагибко, вы робот?» — может быть, самой удачной моей книжной находки прошлого года.
Личные впечатления вынужден начать перефразированным финалом анекдота про чукчей и апельсин: «Менеджер Нагибко знаешь? Вот совсем непохоже!». На сей раз перед нами не чумовая сатира на офисно-корпоративный дурдом, а мистическая Восточная Азия. Эдакий оммаж Пу Сунлину на японском материале.
Там действительно все как в аннотации. Главный герой — ожившая метла, причем только что ожившая и потому ничего еще не понимающая и всего боящаяся: и злых людей, и других ёкаев.
Имейте в виду, это уже не чистое развлекалово, как предыдущая книга. Больше похоже на тот случай, когда автора прет, и он не в силах противиться тому, что из него лезет.
Вещь, которая пишется прежде всего для себя, короче. А все остальные могут вливаться по желанию.
Пишется примерно вот так, чтобы вам было понятно.
«Наконец Киемару справился с переизбытком конечностей и углубился в лес. Темнота лежала на земле плотно, как хвост черной лисицы, но Киемару это не мешало, даже наоборот. В темноте деревья и трава казались призрачными, родными, принадлежащими к тому же миру, что и сам цукумогами, и внушали ему спокойствие. Чем дальше он уходил от человеческой дороги, тем страшнее она ему казалась. Теперь он уже не понимал, как мог так долго пролежать в колее — там, где его в любой момент могли найти люди.
И сожрать.
Ну или что там люди делают с бедными маленькими цукумогами. Чем дальше Киемару уходил от дороги, тем меньше памяти у него оставалось о тех днях, когда он еще был пустоголовой метлой. Память таяла, растворяясь в темноте, ее смывало дождем, ее пожирало страхом. И когда среди деревьев забрезжил рыжий огонек, Киемару уже ничего не помнил о людях, кроме того, что от них надо держаться подальше.
Огонек оказался светящимся цветком дикой хризантемы. Вокруг него вились мошки, на листву падали блики, свет отражался в каплях. Чуть поодаль Киемару заметил еще один цветок и пошел к нему. Лес кругом поредел, огромные деревья стояли далеко друг от друга. Их древние стволы покрывал мох.
Между корней одного из гигантов Киемару заметил что-то, похожее на человеческое лицо, и чуть не дал стрекача, но все же присмотрелся. В отблесках света хризантем меж корней приютилась маленькая каменная статуэтка божества с круглой лысой головой. Статуэтку тоже покрывал мох, толстый и пушистый, как лисья шуба. Казалось, что маленький ками кутается в него, подняв воротник от дождя. Рядом, словно зонтик, торчал тощий гриб».
№ 6. Павел Иевлев. «Ковыряла»
755 библиотек, 78 наград. Коэфф.: 0,103. Жанры: Киберпанк, Социальная фантастика.
Аннотация. Свобода стоит дешево, жизнь еще дешевле. Все бесплатно, кроме будущего. Выживание гарантировано — жизнь невозможна.
Жесткая киберпанк-история о мире технокоммунизма, где есть все необходимое, но нет того, ради чего стоит жить.
Подростки, которые никому не нужны. «Позорное говнючье», изгои среди безнадежных. Криминал, иллюзии, секс и пустота в мире тотального контроля, социальной сегрегации и обнуленных надежд.
Вечные дети, которым некуда вырасти.
18+ Иллюстрации автора
Личные впечатления. Ну да, конечно! Как там в песне поется: «Сколь веревочка ни вейся…»
Сколько ни бегал Нестеров от необходимости рецензировать книги Паши, все равно в итоге обстоятельства загнали меня в угол, как крысу, и пришлось писать.
Радует только одно: писать придется в рамках обзора и потому немного.
Поймите меня правильно — все вышесказанное не означает, что мне не нравятся тексты Иевлева.
Наоборот — очень даже нравятся.
Просто я полностью согласен с Андреем Лазарчуком в том, что Павел Иевлев, наверное, самый сильный из активно пишущих авторов отечественной фантастики. И если уж начинать разговор о нем и его творчестве, то нужно делать серьезную, выверенную и выношенную критическую работу, на которую у меня сегодня нет ни времени, ни возможностей.
Но поскольку у нас обзор — попробую отделаться парой фраз.
Основная проблема с текстами Иевлева — по крайней мере, для меня — состоит в том, что он же, гад, еще и умный (что, кстати, совсем не характерно для писателей, они обычно гораздо лучше чувствуют и переживают, чем осмысляют, классическое герценовское «Мы не врачи, мы боль»). И потому реально конструирует миры.
«Ковыряла» — одно из последствий этого шаловливого умища, одна из версий экстраполированного им (и поэтому вполне возможного) будущего, которое автор называет «технокоммунизмом».
Одновременно (и, пожалуй, прежде всего) это столь популярный сейчас «янг эдалт». Подростковый роман в антураже фантастики ближнего прицела. Классическая, в общем-то, киберпанковская история первой любви двух несовершеннолетних, которой не дали (или дали — я еще не дочитал) сложиться и состояться.
Имейте в виду: автор, не знаю уж, намеренно или ненамеренно, ставит «порог вхождения» для читателей. Будьте готовы к тому, что книга, к примеру, переполнена жаргоном и терминологией, которые поначалу совершенно не понятны. Это реально бесит (особенно когда прочухиваешь, что у многих словечек есть полные аналоги в современном мире), но потом начинаешь въезжать. И, честно говоря, отдача стоит потраченных усилий. По крайней мере, на мой личный взгляд.
«А больше я вам, буржуины, ничего не скажу!» — закончил свой обзор Кибальчиш.
Хотя нет. Чуть не забыл, вот еще что: при всем моем уважении к порталу «Автор.Тудей», иевлевского «Ковырялу» (это, кстати, просто прозвище главного героя) читать лучше на сайте автора — https://semiurg.ru/picker/
У него там иллюстрации движутся!
Как фото в газете у Гарри Поттера, честное слово!
Э, шайтан, я не знаю, как он это делает, но он это делает.
Как движутся? Ну вот как в буктрейлере.
Вот теперь точно все. Приятного чтения!
Оцените нашу статьюУсловия:
В обзорах рассматриваются книги, законченные в объявленном месяце. В обзоры попадают только новинки, продолжения не рассматриваются, новинками считаются первые книги циклов, либо книги без циклов. Принадлежность книги к тому или иному направлению определяется проставленными автором жанрами. Книги ранжируются по количеству библиотек. Количественные показатели для всех обзоров снимаются одномоментно, как правило — в первый день следующего месяца.
