Как уже все знают, я обожаю рыться в новых книгах, выложенных на портале «Автор.Тудей». Благо рыться есть в чем — их каждый месяц минимум полторы тысячи.
В конце прошлого года мне надоело обозревать самые «тиражные» новинки в популярных жанрах: слишком уж они одинаковые.
И я решил немного изменить порядок обзоров. Сначала будет обязательный «топ-10» самых тиражных новинок (выполнено). Потом — уже отобранные мною книги в трех подборках.
Первая (она сегодня) — «Неформат». Это книги, которые претендуют на нечто большее, чем просто развлекать, и не претендуют на большие продажи. Вернее, те из них, что показались мне достойными внимания.
Вторая — «Нетипичная фантастика». Книги, которые писались для развлечения читателей, но которые тем не менее не очень похожи на топовые бестселлеры «Автор.Тудей». Они обычно не очень успешны в продажах.
Третья, которая, надеюсь, будет самой многочисленной, — «Гут, Вольдемар, гут». Коммерчески успешные книги, которые мне понравились.
Сегодня у нас «Неформат» — обзор для тех, кто до сих пор не боится читать непростые книги.
И начать я хочу вот с этого стартовавшего цикла.
Екатерина Белецкая «Белая птица над темной водой»
176 библиотек, 97 наград, коэффициент наград (более 5.0 — это круто) — 53,46.
Жанры: Фантастика, Научная фантастика, Социальная фантастика.
Аннотация. Страшное чувство — ты совершил шокирующее открытие и теперь думаешь, что делать с тем, что узнал, и возможно ли что-то сделать вообще. А если нет? Что тогда? Стоп-стоп-стоп. Не нужно поспешных выводов. Вселенная большая, ошибку никак нельзя исключить, и стоит все-таки проверить новую теорию, чтобы убедиться в ее правоте.
Чем опасен Тлен? Как он может выглядеть? Что такое вообще смерть демиурга и каким образом это может работать на физическом плане? И возможно ли сделать стопроцентный прогноз того, что будет происходить с Великой Сигнатурой, если теория окажется верной? Ах да, неплохо бы понять, что представляет собой эта самая Великая Сигнатура, потому что она явно не ограничивается Слепым Стрелком, Архэ, Берегом и мертвыми демиургами.
А еще есть сказка о Динозавре. Тоже, кстати, Великом. И у этой сказки появилось целых две читательницы и один читатель. В общем, если обещал — пиши.
Личные впечатления. Ничего не поняли из аннотации? Ничего страшного, я сейчас все объясню.
Для начала: «Белая птица над темной водой» Екатерины Белецкой — это абсолютнейший чемпион января по удельному весу наград. Все остальные — где-то у его подножия.
Я вам больше скажу! Я тут попытался составить рейтинг законченных циклов на «Автор.Тудей» по показателю «количество наград делить на количество библиотек». За все время существования портала.
Знаете, как выглядел топ-10?
Вот так.
А вот теперь — объяснения.
Катю я знаю очень давно — страшно сказать, сколько лет. Она пишет очень и очень непростую для восприятия фантастику. По сути, такой мегацикл, состоящий из нескольких серий книг.
Причем вклиниться на первом попавшем томе и даже цикле у вас, скорее всего, не получится. Существует определенный порядок чтения книг, изложенный здесь, проще его придерживаться.
Честно признаюсь — мне книги Кати не зашли, но при этом их автора я очень уважаю. За что? За то, что автор не самой простой для восприятия фантастики не ноет: «Ой, мои книги слишком талантливы для широкой аудитории, эта публика меня недостойна», а постоянно работает с аудиторией, ищет своих читателей — и ядро ЦА остается с ней уже долгие годы.
Для меня Катя Белецкая — живое воплощение истины «Не бывает неформатных книг, есть авторы, не желающие работать с аудиторией».
Яна Каляева «Разница умолчаний»
360 библиотек, 89 наград, коэффициент наград (более 5.0 — это круто) — 22,00
Жанры: Русреал, Драма.
Аннотация. Роман и Лера счастливо женаты двенадцать лет. Они прошли через множество испытаний, выплатили ипотеку и планируют долгожданного ребенка. Карьера Романа на взлете, он руководит серьезным проектом, а Лера наконец получила возможность посвятить себя искусству.
Оба твердо уверены, что измены, скандалы, развод, суды за имущество — это то, что всегда происходит только с другими…
Личные впечатления. До этого я читал только фантастику Яны. Этим романом (а это не публицистика, а именно роман, с весьма закрученным сюжетом) она меня очень сильно удивила.
Нет, понятно, что автор писала по живому, но все равно: Яна, это очень круто.
Спасибо тебе.
Я понимаю, что вряд ли эту книгу побежит читать большая толпа народу («это же, небось, тяжелая книга, а я сюда за другим прихожу…»). И я тоже никого ни к чему не призываю, не переживайте, цитировать Заболоцкого: «Душа обязана трудиться» — не буду.
Но я вот что заметил. Все мы ходим сюда читать книги для развлечения. Но почему-то запоминаются книги, которые нас не развлекли, а хоть немного изменили. Я вот давно и счастливо женат единственным в жизни браком, коралловая свадьба в апреле будет — но и меня эта книга заставила о многом подумать.
Это не бесполезная книга, нет.
Андрей Столяров «Копенгагенская интерпретация»
108 библиотек, 21 награда, коэффициент наград (более 5.0 — это круто) — 4,08.
Жанры: Современная проза, Фантастика, Научная фантастика.
Аннотация. Сразу предупреждаю: роман специфический и рассчитан не столько на читательскую, сколько на писательскую аудиторию.
Да и то уверенности у меня нет.
Не ждите увлекательного и легкого чтения.
Зато содержание его предельно простое: Вселенная гибнет, и спасти ее может только Книга.
Личные впечатления. Андрей Столяров, если кто не в курсе, один из лидеров так называемой «четвертой волны» русской фантастики: Святослав Логинов, Вячеслав Рыбаков, Андрей Лазарчук, Евгений Лукин, Михаил Успенский…
Почти все они — кто еще с нами, конечно, — уже не пишут. Ну возраст, да.
И поэтому Столяров по-хорошему удивил. 75 лет — но вот, получайте, полноценная книга, 10 авторских листов. Даже как-то странно. У Столярова новая книга вышла, а ты узнаешь об этом, перебирая новинки на АТ. Никогда я не привыкну, что топы моей молодости рухнули в безвестность.
При чтении — очень странные чувства. С одной стороны, лютая ностальгия, в памяти просыпаются какие-то совсем, казалось, забытые ощущения и впечатления. С другой стороны, да простит меня Андрей Михайлович, не менее лютое ощущение седой архаики, Тредиаковского с Кантемиром и Херасковым.
Сейчас так не пишет никто и никогда. Для читателей АТ это, наверное, выглядит каким-то Пришвиным из анекдота про пожар в доме-музее:
«Через десять минут, выведя из хозяйственной пристройки велосипед, он неуверенно, давно, черт возьми, не садился в седло, едет по асфальтовому покрытию, именуемому Вязовой улицей. Вязы здесь мощные, раскидистые, посаженные бог знает когда, узорчатые их тени, перекрывают улицу на всю ее ширину. А между ними — кусты боярышника, осыпанные красными ягодами. От этого тихость утра кажется особенно напряженной. Слышен лишь шелест шин, поскрипывание толстой пружины, амортизатора под сиденьем, мерное, металлическое побрякивание педалей. Более ничего — ни звука, ни шороха, ни движения. И дело тут, конечно, не в вязах и не в боярышнике, просто дома, кремовые двухэтажные особнячки по обе стороны трассы стоят пустые: светлыми бельмами взирают отовсюду закругленные окна, на подъездных дорожках, в чашах иссохших фонтанчиков скопилась листва. Кругом — заброшенность, оцепенение».
Поймите правильно, меня не стиль пугает. Меня пугает то, что я прочел довольно много страниц, но так и не понял — что же мне хочет сказать автор. Сразу вспомнился чей-то язвительный афоризм: «Фантасты четвертой волны наконец-то научились писать хорошо, но так и не научились писать интересно».
Тем не менее хотя бы полистать новую книгу Столярова надо, ящитаю.
Дмитрий Дмитриев «Лука Крымский как апологет веры»
19 библиотек, 3 награды, коэффициент наград — 0,47.
Жанры: Публицистика, Историческая проза, Документальная проза.
Аннотация. Произведение посвящено выдающемуся хирургу, знаменитому ученому и Святителю Луке Крымскому (Войно-Ясенецкому). Помимо самой личности Луки Крымского, автор рассматривает апологетический аспект содержания его богословских произведений «Дух, Душа и Тело» и «Наука и религия».
Личные впечатления. Сразу отвечаю на вопрос «А что этот автор вообще делает на АТ?». Вообще этот автор пишет и выкладывает довольно интересное фэнтези: «Дети Рыси», «Под «крылом» Феникса», «Путь Истины» и т. п.
Но не только.
Иногда он выкладывает на АТ большие историко-богословские статьи. Текст про Луку Крымского (Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого) — канонизированного церковью архиепископа и лауреата Сталинской премии первой степени за монографию «Очерки гнойной хирургии» — уже третий. До этого Дмитрий Дмитриев обнародовал здесь работы про Иоанна Богослова и немецкого политика Георга Дертингера.
Разумеется, я, как давний производитель и апологет исторического нон-фикшена, мимо пройти не мог.
Это хороший нон-фикшен. Качественный.
Иван Панкратов «Афганский тюльпан»
115 библиотек, 6 наград, коэффициент наград — 0,31
Жанры: Современная проза, Русреал.
Аннотация. Студент мединститута Миша Филатов грызет гранит медицинской науки, влюбляется и мечтает со свойственной молодости романтичностью и идеализмом. Ряд сложных жизненных выборов возвращает Мишу с небес на землю. Переосмыслить приходится и отношения, и выбор профессии. Будущий хирург оказывается в новой для себя роли, где приходится общаться с опасными людьми…
Личные впечатления. На этого автора я вышел по сложной цепочке.
Сначала Андрей Лазарчук, бывший медик и еще один из лидеров вышеупомянутой «четвертой волны», очень уважаемый мною писатель, однажды написал:
«С дружественной подачи коллеги Сергея Линника вырулил на замечательного автора.
Иван Панкратов, романы «Бестеневая лампа», «Индекс Франка», «Токсичный компонент». Лежат в свободном доступе на АТ.
По-моему, со времен Крелина о врачах лучше никто не писал».
Но я, как обычно, в запаре был, замотался и ничего читать не пошел.
Через какое-то время не менее уважаемый Павел Иевлев, знаменитый своей мизантропией и брюзжанием, высказался так:
«С подачи Андрея Лазарчука прочитал книгу Ивана Панкратова «Бестеневая лампа» https://author.today/work/389190.
Имею подтвердить, что «Лазарчук фигни не скажет». Действительно, одна из лучших книг, прочитанных мной в последнее время. Да и не в последнее тоже.
Знаменитый сериал «Доктор Хаус» показал однажды, что «медицинский процедурал» может быть захватывающим, как детектив. Так вот, книга Панкратова совсем не такая. Герой обычный хирург в обычном госпитале, он не такой звездный мудак, как Хаус, никому не ставят диагноз «волчанка», все очень русское, честное и наше. При этом от текста не оторваться, потому что он не про врачей и пациентов, он про людей и жизнь. Как все лучшие тексты.
Если бы у нас была премия «За современную русскую книгу»… ну, знаете не за «большую литературу», не за «патриотическую литературу», не за «жанровую», «позитивную» и какие там еще бывают сейчас петухокукушкинги взаимолизинга, а именно за хорошую книгу, я бы дал ее Панкратову».
В общем, в январе Панкратов выложил на АТ свою четвертую книгу «Афганский тюльпан». Как раньше практиковалось в ЖЖ, готов приписать Иевлеву «+1».
Одна из лучших вещей про 90-е, что я читал. Не здесь, а вообще.
На этом с неформатом все.
Не печальтесь, в следующем обзоре книжки полегче будут.
Увидимся!
Оцените нашу статьюПримечание: коэффициент наград считается по формуле «квадрат наград делить на количество библиотек».
